秦巴网群 巴中 | 广元 | 南阳 | 广安 | 绵阳 | 汉中 | 安康 | 宝鸡 | 天水 | 商洛 | 固原 | 十堰 | 陇南 | 白银 | 恩施 | 襄阳 | 凉山 | 西峡 | 南阳 | 陇西 | 三门峡
您现在的位置:首页 >> 企业在线
徐晓东坏在哪?如何做一名独立思考的吃瓜群众
【2017-05-10 17:20:47】【来源:】【字体: 】【颜色: 绿

   作者:肖世伟,13年MBA联考辅导经验,原太奇MBA辅导武汉分校创始校长,现任MBA联考助手(微信公众号mbaclass)教学总监,打破传统三阶段辅导模式,原创MBA联考辅导系列课程,1天搞定MBA逻辑、1天搞定MBA写作系列课程主讲。运用互联网思维,解决MBA考生普遍没时间学习的痛点,并且做到辅导价格不到行业平均水平的1/5,课程一经推出,便得到广大在职大龄MBA考生认可。

  最近一段时间,网络上一个热门话题就是“徐晓东20秒KO雷公太极宗师”,大家都以骂上一句“什么名门正派,原来都是花架子啊”为乐,好像一夜之间都明白了,“原来中国传统武术都是骗人的啊”。各种消息频频占据新闻头版,什么少林第一护法约战徐晓东、陈氏太极七弟子上门踢馆、武林第一美女掌门下帖比武……貌似“八大门派围攻光明顶”要在现实中上演了,徐晓东将在武林掀起一场“血雨腥风”。

  MBA联考助手(微信公众号mbaclass)是大型的、严肃的MBA管理类联考辅导公众号,肖老师也只是一个逻辑与批判性思维写作老师,不学格斗,也不习太极,并非武林中人。本文,源于一个后MBA交流群里的一场讨论,有感而发,聊聊“如何做一名独立思考的吃瓜群众?”

  引起笔者兴趣的是群里的一篇文章,这篇文章将徐晓东取消原定于5月6日的一场发布会,做了阴谋论解读,说徐晓东被“和谐”了。文章中充满了对“名门正派”的不屑,借金庸小说之口,说名门正派都是“打着冠冕堂皇的幌子,干着龌蹉不堪的事情”,把徐晓东推上了道德高地。

  笔者不站在任何一方说话。在这样一个言论相对自由的时代,每个人都有发声的权利。声音多了,一个人的独立思考能力和批判性思维能力就显得尤为重要了。记得一位媒体资深人士(一位清华大学MBA)说过,“在这样一个信息爆炸的时代,你看到的,都是别人想让你看到的”,所以“你听到的,不一定是真实的”,甚至眼见也不一定为实。

  徐晓东搞出这个事,是不是炒作?本身没有讨论价值,批判性思维的第一要务就是“就事论事”,《罗伯特议事规则》也说了“动机不可证”,讨论动机是没有意义的(动机,在案件侦查中,也只能用于缩小嫌疑范围,而不能最终定罪)。我们来看看,整个事件中,吃瓜群众(或者说徐晓东有意引导)容易犯的几个逻辑错误:

  (一)以偏概全。徐晓东对阵雷雷,仅仅只能理解成两个个体之间的战斗,徐晓东代表不了格斗,代表不了西方武术,更代表不了“先进”、“正义”;雷雷也代表不了太极,代表不了中华传统武术,更不能因为他自己被迅速打败,而说“太极无用”、“中华传统武术都是花架子”,就算证明了雷雷是个骗人的“假宗师”,也只能说明“雷雷”是骗子,也不能必然推出“太极是骗人的”,甚至说“中华武术都是骗人的”。另外,更重要的是,反之亦然!假设雷雷把徐晓东打败了,也不能说太极就比格斗厉害!——这点,对于一个有独立思考的人可能更为重要,不能因为我们的情绪(其实,我们很多人都希望看到中华武术把外国人打得满地找牙)而做出不符合逻辑的判断。

  (二)非黑即白。徐晓东、整个舆论,其实有点压迫大家做出“非黑即白”的选择。你批评徐晓东,说他太狂妄,说他这场比赛根本代表不了什么,感觉就是你不支持打假,就在说“中华武术牛叉,中华武术天下第一”,就是ZF的走狗。然后,他们就举出一堆例子,说中华武术真的不行,太极真的就是花架子套路,那些名门正派正在使坏招,都是龌蹉的人。这种“非黑即白”的困境,是我们经常会遇到的,大多数不理性的吃瓜群众,经常会用这招耍赖、扣帽子。——其实,我们凭什么要站队?很可能双方都有说的对的地方,也都有说的错的地方,“好人堆里有坏人,坏人窝里有好人”,实事求是地冷眼观察才是正道。

  (三)晕轮效应。徐晓东直播战斗,5秒内雷雷倒地,被无规则MMA格斗狂人爆揍,这个画面是极具传播性、感染性和煽动性的。在晕轮效应下,吃瓜群众第一感觉就是:太极太弱了,一点用都没有啊!这个格斗牛*!中华武术完蛋了啊,我大中华沦落了啊!——有“独立思考”能力的人,这个只能是第一感觉,之后请忘掉吧!迅速冷静下来。

  评论完这个事件后,笔者还想引申一下。开头说的,引起我兴趣的一篇文章中,引用了陈寅恪的一句话,说“中国之人,下愚上诈”。当然,原文说的是我们不支持徐晓东,YY“中华神功”,看不清名门正派的真面目就是“愚”。其实,我想说的是,难道“支持徐晓东”就不“愚”吗?

  中国的教育,就是差“批判性思维”教育,差“逻辑思维”训练,缺乏形式逻辑和科学实验体系性思维,正是阻碍我们民族“创新”的一大因素!我们吃瓜群众,自己要自觉学习了。

  不知道各位发现没有,为了博眼球,吸引流量,我这篇文章的题目就犯了一个逻辑错误,预设了前提,“徐晓东坏在哪?”,说这句话,早就预设了“徐晓东坏”,而事实上,徐晓东坏不坏呢?其实你我吃瓜群众并不清楚。这个就像我上逻辑课讲“预设”时的一个例子:“你还偷不偷东西的?”这不就是在说话前,预设了对方是“小偷”吗?你要不是小偷,真要被这句话冤枉死了,回答偷也不是,不偷也不是。

  信息爆炸的时代,是不是防不胜防?还是学点逻辑,掌握正确的“批判性思维”吧!

  结束语:MBA管理类联考综合能力测试这一张试卷,实际上是非常考察大家能力的,核心能力就是逻辑推理能力和批判性思维能力。一个合格的MBA,一个未来的领导者和管理者,这一点是必须具备的。反过来,你如果不具备这些能力,考不上MBA,只能说也很正常。

  本文应该算是MBA管理类联考论证有效性分析的一次思维练习,边工作边学习、复习时间不多的大龄MBA考生,可以关注MBA联考助手(微信公众号:mbaclass),教你本质,改变思维,从而快速考上MBA。

  欢迎关注肖老师个人微信号:mbaclassvip,提供MBA备考、择校、提前面试免费咨询。

  

 

  版权声明:本文为MBA联考助手肖世伟原创,转载请注明出处和作者。

【责任编辑:巴山林子】
页面功能:【打印】【关闭
精彩图库
更多>>
今日要闻
更多>>
社会法制
更多>>

版权与免责声明:

① 凡本网注明“稿件来源:巴中讯”或“稿件来源:巴中讯综合”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明稿件来源,违者本网将依法追究责任。

② 本网未注明“稿件来源:巴中讯”的文/图等稿件均为本网转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:巴中讯”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。

③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电、来函与我们联系。

政务公告
| 更多>>
政要在线
| 更多>>
女性情感
| 更多>>
城市杂志
| 更多>>
信息服务
| 更多>>
COPYRIGHT ©:2006-2014 BZXHW.COM & BZXUN.COM INCORPORATED. ALL RGIGHTS RESERVED. 蜀ICP备12014064号
设计制作:巴中讯网络信息中心 投稿信箱:XHW_BZ@163.COM XHW_BZ@1126.COM
建议使用IE7.0版本以上浏览器及1024*768分辨率浏览